JUÍZO INVESTIGATIVO - o inferno adventista!

Em minha pequenez humana acredito que quando cometemos um erro não temos outro caminho a não ser corrigi-lo e, se envolvemos outras pessoas nesse erro, confessar-lhes, pedir-lhes perdão e abraçar a verdade.

Isso vale em todos os âmbitos da vida!

Willian Miller ou Guilherme Miller havia marcado a Volta de Jesus para o ano de 1843 (22 de outubro). Ele não voltou, então marcou-se nova data (22 de outubro de 1844). Novamente deu errado e ele, Guilherme Miller, abandonou o Movimento que iniciou, retornou à Igreja Batista, sua Congregação de origem, e jamais aceitou a Lei de Deus, especialmente a guarda do 4o Mandamento, e morreu em sua posição de deixar-se esquecer, afinal conseguiu influenciar milhares de pessoas de um absurdo e seria melhor que o esquecessem, pois o peso da consciência já seria objeto altamente punitivo.

Muitas pessoas abastadas e humildes investiram alto entre 1820 até 1844 crendo que estavam dispondo de suas posses materiais para uma grande Causa! Venderam propriedades, doaram para que essa "verdade" acerca da Volta de Jesus fosse pregada por toda a parte que fosse possível e com a mais previsível urgência!

O chamado "Grande Desapontamento" envolveu grandes somas de dinheiro e muito empenho, mas, obviamente, Jesus não voltou.

E agora?

Teria sido até simples, se não tivesse muito dinheiro e interesses financeiros envolvidos:

 aproveitava-se o Reavivamento e continuariam suas vidas mais revigorados com as promessas bíblicas, afinal a própria Bíblia deixava claro que a respeito daquela hora e Dia ninguém sabia:


ATOS 1
"6  Aqueles, pois, que se haviam reunido perguntaram-lhe, dizendo: Senhor, restaurarás tu neste tempo o reino a Israel?
7  E disse-lhes: Não vos pertence saber os tempos ou as estações que o Pai estabeleceu pelo seu próprio poder".

MATEUS 24
"36  Mas daquele dia e hora ninguém sabe, nem os anjos do céu, mas unicamente meu Pai".


Como haviam grandes somas envolvidas, além da disputa por poder terreno em nome de um "deus" que não era o Deus infalível e que a ninguém engana...

Viram que seria preciso criar uma desculpa!

Era preciso justificar o erro em vez de abandoná-lo...

Então foi criada a doutrina do 

JUÍZO INVESTIGATIVO...

Ora! Qualquer pessoa, por mais inculta que seja, entenderia facilmente que se você mantém Comunhão diária com Deus, arrepende-se de seus atos pecaminosos, os confessa e pede perdão não há mais o que ser julgado, pois Deus é muito enfático quando diz:

" Eu, eu mesmo, sou o que apago as tuas transgressões por amor de mim, e dos teus pecados não Me lembro". Isaías 43: 25.

"18  Quem é Deus semelhante a ti, que perdoa a iniquidade, e que passa por cima da rebelião do restante da sua herança? Ele não retém a sua ira para sempre, porque tem prazer na sua benignidade.
19  Tornará a apiedar-se de nós; sujeitará as nossas iniquidades, e tu lançarás todos os seus pecados nas profundezas do mar". Miquéias 7: 18 e 19.

Percebeu?  Deus diz: "apago... não me lembro". "lanço todos os seus pecados nas profundezas do mar".

Onde é que nesses textos diz que nossos pecados são "transferidos" para o Santuário celestial?

Eu li "profundezas do mar". E você? 

Se Deus "esquece e deles não se lembra, vai ressuscitar os pecados para julgá-los"?

Então alguns advogados do erro esqueceram de outro detalhe:

Jesus não passou para o Lugar Santíssimo ou Santo dos Santos em 1844. A Bíblia diz o seguinte:

"Quando, porém, veio Cristo como sumo sacerdote dos bens já realizados, mediante o maior e mais perfeito tabernáculo, não feito por mãos, quer dizer, não dessa criação; não por meio de sangue de bodes e de bezerros, mas pelo Seu próprio sangue, entrou no Santo dos Santos, uma vez por todas, tendo obtido redenção eterna".  HEBREUS 9: 11 E 12.

Ficou claro? "entrou no Santo dos Santos, uma vez por todas". Tá escrito em Hebreus cerca de 1700 anos de Ellen White existir!

Então para que essa mentira de que os justos estão sendo julgados?

Veja o que Jesus disse:

"Porque Deus enviou o seu Filho ao mundo, não para que julgasse o mundo, mas para que o mundo fosse salvo por Ele.
Quem crê Nele não é julgado; mas quem não crê já está condenado, porquanto não crê no Nome do Unigênito Filho de Deus". João 3: 17 e 18.

Jesus disse que quem nEle crê não será julgado. Ou seja, os justos não serão julgados. É óbvio demais!

Leia:

"Na verdade, na verdade vos digo que quem ouve a Minha palavra, e crê naquele que Me enviou, tem a vida eterna, e não entrará em juízo, mas passou da morte para a vida". João 5: 24.

Será que Jesus estava nos enganando?

Ele disse claramente: "não entra em juízo"!


Aí tem aqueles que usam a tradução que diz condenado em vez de julgado. Só não atentam ou fingem não atentar para o detalhe: não ser julgado implica em não ser condenado, ou seja, não é condenado porque não é julgado. simples assim!

Veja o que Jesus diz:

João 5

28  Não vos maravilheis disto; porque vem a hora em que todos os que estão nos sepulcros ouvirão a sua voz.
29  E os que fizeram o bem sairão para a ressurreição da vida; e os que fizeram o mal para a ressurreição do juízo.

Algumas traduções dizem "para a ressurreição da condenação" em relação aos ímpios.

Quanto aos justos Ele diz: "ressurreição da vida".

Abaixo eu deixo para vocês analisarem o original em grego que deixa muito claro que os que creem em Jesus não são julgados, ou passíveis de julgamento, portanto, não serão condenados.

Resumindo:

Quando Ellen White roubou o livro "The History of Protestantism" do Reverendo J. A. Wylie e publicou com o nome em inglês "The Great Controversy Between Jesus and Satan" ou O Grande Conflito, como conhecemos em português, ela, com a ajuda de sua equipe, acrescentou vários capítulos no intuito de defender essa grande mentira!

Esse foi um livro que ela roubou até a capa original e tiveram a cara de pau de mudar o nome do artista que a confeccionou.

Após uma turbulência, já que o autor não era um João ninguém como a maioria dos autores que tiveram seus textos roubados (ou pegos emprestado como o Centro White justifica) por ela, na Edição seguinte tiveram que dar o crédito ao Reverendo e a outros autores que foram citados no livro do reverendo.

Queridos,

Vocês acreditam mesmo que Deus vai permitir esse tal juízo comprobatório, onde as pessoas, lá no céu, vão ter acesso à sua vida? Crê e está tranquilo nisso? Ou já treme só de pensar no que os outros saberão a seu respeito nesse julgamento inventado e humilhante - isso após a vinda de Jesus? 

Ou realmente nós temos que comprovar se Deus foi mesmo justo nessa "segunda etapa de juízo" e, então, libera-lo para enviar fogo do céu e consumir o pecado juntamente com aqueles que não quiseram deixa-lo?

Quer saber mais acerca das centenas de autores que tiveram seus textos roubados por Ellen White e publicados como se fossem a palavra de Deus?

No link abaixo tem um dossiê com provas de sobra. Não tem as gravuras, que deixariam você mais assustado com a malignidade dessa mulher, mas o texto em português é suficiente para que você conheça essa "profeta".


http://www.adventistas-bereanos.com.br/2007abril/thewhitelie.htm

Leia também:

http://www.4shared.com/office/lTUrQQUN/a_nuvem_branca_-_dirk_anderson.htm

Abra os olhos, leia a Bíblia, pois só Ela conduz à Verdade que conduz à Vida Eterna.

Ellen White e a carne de porco, ostras...

“Vi que suas idéias sobre a carne de porco não seriam prejudiciais se vocês as retivessem para si mesmos, mas, em seu julgamento e opinião, os irmãos têm feito desta questão uma prova, e seus atos têm demonstrado o que vocês creem sobre isso. Se Deus achar por bem que seu povo se abstenha da carne de porco, Ele os convencerá a respeito. Se for dever da igreja abster-se da carne de porco, Deus o revelará a mais do que duas ou três pessoas. Ele ensinará a sua igreja o dever dela”. 

(Testemunhos para a igreja vol. 1 pg 206-207.) (em outubro 1858).

Em edições posteriores o marido de Ellen White, escreveu no rodapé da página 206 do livro citado acima:

"Esse notável testemunho foi escrito em 21 de outubro de 1858, cerca de 5 anos antes da grande visão de 1863, na qual a luz sobre a reforma de saúde foi dada..."

Mas e a Bíblia? Não conta? Ela não lia a Bíblia?

Quem ler essas duas páginas citadas acima vai ver que ela diz que a carne de porco é nutritiva!

E não esqueça que ela afirmou em 1882 que tudo o que ela escrevia: cartas, artigos de jornal... Vinha do Trono de D'us"

Testimonies, tomo 5, pp. 66-67. De EGW para a Igreja de Battle Creek, 20 de Junho de 1882.

Se é nutritiva por que D'us a chamou de imunda?

 "Nem o porco, porque tem unha fendida, mas não rumina; imundo vos será; não comereis da carne destes, e não tocareis nos seus cadáveres". Deuteronômio 14: 7.

D'us mudou?

"Porque eu, o SENHOR, não mudo;" Malaquias 3: 6.

 

"Alguns de nossos bons irmãos acrescentaram a ‘carne de porco’ à lista de coisas proibidas pelo Espírito Santo e pelos apóstolos e Anciãos reunidos em Jerusalém. Mas nós nos sentimos chamados a protestar contra essa decisão, por ser contrária ao claro ensino das Sagradas Escrituras." Present Truth, Swine's Flesh, nov., 1850.

A questão é simples: se alguém chamasse atenção para o claro ensino das Escrituras ela se opunha veementemente! Ninguém poderia ensinar a não ser sob sua tutela.

Depois ela voltava atrás sem se desculpar, ou mesmo admitir que havia errado.

Se lermos Atos 15 veremos:

"19  Por isso julgo que não se deve perturbar aqueles, dentre os gentios, que se convertem a Deus.

20  Mas escrever-lhes que se abstenham das contaminações dos ídolos, da prostituição, do que é sufocado e do sangue.

21  Porque Moisés, desde os tempos antigos, tem em cada cidade quem o pregue, e cada sábado é lido nas sinagogas." 

Reparou que ele encerra dizendo que havia quem pregasse os escritos de Moisés?

Ou seja, fica óbvio que tais escritos permaneciam, portanto não poderia ser excluído dos ensinamentos.

                                 Mas veja a mudança de opinião da "profeta" e do deus dela:

“É impossível que seja sã a carne de qualquer criatura vivente, tendo como elemento natural a imundícia, e quando eles se alimentam de tudo quanto é detestável. A carne de porco se compõe do que ele come. Caso os seres humanos comam dessa carne, seu sangue e sua carne serão corrompidos por impurezas transmitidas por ela.  O comer porco tem produzido escrófulas, lepra e tumores cancerosos. O ingerir carne desse animal está ainda causando o mais intenso sofrimento à humanidade.”  

How to Live, pág. 58. (Conselhos sobre regime alimentar pág. 393)

Não sou cientista, portanto não posso opinar acerca de lepra, tumores, escrófulas ( Escrófula é uma inflamação de gânglio linfático ou linfonodo submandibular e cervical e que está associada à tuberculose e tuberculose não pode ser transmitida por ingestão [a não ser que se coma o bacilo cru porque ele não resiste a alta temperatura - cozimento, fritura ou assado]. O causador da tuberculose é um bacilo que leva o nome do cientista que o descobriu ou o isolou: Bacilo de Koch)... Enfim, não sei se alguém comeria tumores e esses se propagariam dentro de seu organismo; não sei se os ácidos do estômago - fluorídrico, sulfúrico - deixariam ativos esses tumores, mas sei que os médicos costumam proibir as grávidas de usarem porco e seus derivados como alimentos.

De qualquer modo, se D'us disse que é impuro eu fico com Sua Palavra... Ele não diz que será impura para os judeus. Diz apenas: impuro vos será!

Porque, eis que o Senhor virá com fogo; e os seus carros como um torvelinho; para tornar a sua ira em furor, e a sua repreensão em chamas de fogo.
Porque com fogo e com a sua espada entrará o Senhor em juízo com toda a carne; e os mortos do Senhor serão multiplicados.
Os que se santificam, e se purificam, nos jardins uns após outros; os que comem carne de porco, e a abominação, e o rato, juntamente serão consumidos, diz o Senhor.
Porque conheço as suas obras e os seus pensamentos; vem o dia em que ajuntarei todas as nações e línguas; e virão e verão a minha glória.

Isaías 66:15-18

Nisso Ellen White não acreditava, mudou de ideia e esqueceu que disse ter sido de "deus" sua primeira posição de descrença.

***************************

“ ...Se puderem adquirir algumas latas de boas ostras, adquiram-nas.”

Mensageira do Senhor pg. 315-316 - Carta 16, 1882, citada em Coon, pg. 19.

Esse texto é bem esclarecedor porque ela escreveu mais de 18 anos após supostamente ter obtido a tal visão da reforma de saúde. Vai ver ela recebeu a visão pela metade, porque em Deuteronômio 14: 8 e 9 D'us deixa claro que das águas, o que não tiver escamas e barbatanas é imundo!

Talvez ela não lesse a Bíblia, como muitos falsos profetas fazem hoje...

Racismo e Ellen White de mãos dadas...

  "Meus irmãos, não tenhais a fé de nosso Senhor Jesus Cristo, Senhor da glória, em acepção de pessoas." Tiago 2:1.

Antes de mencionar alguns textos nojentos, vergonhosos e racistas dessa senhora que lembrar-lhes o seguinte:

Números CAPÍTULO 12 
A sedição de Miriã e Arão
1  E FALARAM Miriã e Arão contra Moisés, por causa da mulher cusita, com quem casara; porquanto tinha casado com uma mulher cusita. (ARA)

Alguns logo dirão que o problema foi que Miriã e Arão estava com inveja ou ciúme de Moisés por D'us tê-lo escolhido, mas a Bíblia não deixa em dúvida acerca do preconceito contra a mulher de Moisés e o resultado foi lepra!

Agora avalie os textos abaixo e seja sincero (a): essas palavras servem de consolo para os humanos de pele negra? D'us daria essas orientações? A Bíblia diz que Ele não faz acepção de pessoas (Atos 10:34)... 

Leia:

Manuscript Releases Volume Four, page 15, paragraph 1

Chapter Title: Working Among the Colored People (trabalhando entre pessoas de cor)

The colored people have had before them the example of commonness and adultery. These evils are all through our world, but when the poor, wretched, ignorant race, who know scarcely anything of purity and righteousness, do commit sin--sin that committed by white people is scarcely condemned--colored people are tortured to death whether proved guilty or not. And the nation that permits this bears the name of Christian.

Tradução: 
Os homens de cor tem perante eles exemplos de promiscuidade e adultério. Esses males estão por todo nosso mundo, mas quando a pobre, miserável e ignorante raça, que sabe quase nada de pureza e do que é correto, cometem pecado --- pecados quando cometidos por gente branca são raramente condenados --- pessoas de cor são torturadas até a morte, provando inocência ou não.  E a nação permite esses lobos o nome de cristãos.

Pobre, miserável e ignorante raça? Na época dela "wretched" era trraduzido por "nojento", mas fique com "miserável"...

Nem vou comentar muito isso...

“Oportunidades estão sempre aparecendo nos Estados do Sul, e muitos homens de cor são chamados ao trabalho. Mas, por muitas razões, os brancos devem ser escolhidos como líderes. Todos nós somos membros de um corpo que é completo unicamente em Jesus Cristo, que vai elevar seu povo do baixo nível que o pecado degradou e então serão colocados onde devem ser reconhecido nas cortes celestiais como trabalhadores juntos a Deus.”(Testemunhos para a igreja volume 9, pg 202.) 

Imagina o presidente dos EUA... Não digo que ele seja bom ou mau, mas ele é negro e preside a nação mais racista do mundo! Se ele fosse adventista estaria em clara desobediência a D'us!

“As pessoas de cor não devem pressionar para serem colocados em igualdade com os brancos.” – ( Testemunhos para a igreja volume 9, pg 214).

Não? E a Lei Universal de igualdade entre todos os humanos?

A Assembléia  Geral proclama 

        A presente Declaração Universal dos Diretos Humanos como o ideal comum a ser atingido por todos os povos e todas as nações, com o objetivo de que cada indivíduo e cada órgão da sociedade, tendo sempre em mente esta Declaração, se esforce, através do ensino e da educação, por promover o respeito a esses direitos e liberdades, e, pela adoção de medidas progressivas de caráter nacional e internacional, por assegurar o seu reconhecimento e a sua observância universais e efetivos, tanto entre os povos dos próprios Estados-Membros, quanto entre os povos dos territórios sob sua jurisdição.   

Artigo I

        Todas as pessoas nascem livres e iguais em dignidade e direitos. São dotadas de razão  e consciência e devem agir em relação umas às outras com espírito de fraternidade.   

Artigo II

        Toda pessoa tem capacidade para gozar os direitos e as liberdades estabelecidos nesta Declaração, sem distinção de qualquer espécie, seja de raça, cor, sexo, língua,  religião, opinião política ou de outra natureza, origem nacional ou social, riqueza, nascimento, ou qualquer outra condição. 

Artigo III

        Toda pessoa tem direito à vida, à liberdade e à segurança pessoal.

Artigo IV

        Ninguém será mantido em escravidão ou servidão, a escravidão e o tráfico de escravos serão proibidos em todas as suas formas.  

"O trabalho de proclamar a verdade para este tempo não deve ser prejudicado por um esforço para ajustar a posição da raça negra." (Testemunhos para a igreja Vol. 9., Página 214, parágrafo 4)

Como proclamar a Verdade sem ajustar a igualdade entre os homens perante D'us e a sociedade humana?
  

“Somos uma irmandade. Não importa qual o ganho ou a perda, temos de agir nobre e corajosamente à vista de Deus e de nosso Salvador. Que nós, como cristãos que aceitam o princípio de que todas as pessoas, brancas e negras, são livres e iguais, adotemos este princípio, e não sejamos covardes em face do mundo, e em face dos seres celestiais. Devemos tratar as pessoas não-brancas com o mesmíssimo respeito com que tratamos as brancas. E podemos agora, por preceito e pelo exemplo, ganhar outros para o mesmo procedimento.  Mas há uma objeção ao casamento de brancos com negros. Todos devem considerar que não têm o direito de trazer a sua prole aquilo que a coloca em desvantagem; não têm o direito de lhe dar como patrimônio hereditário uma condição que os sujeitaria a uma vida de humilhação. Os filhos desses casamentos mistos têm um sentimento de amargura para com os pais que lhes deram essa herança para toda a vida. Por essa razão, caso não houvesse outras, não deveria haver casamentos entre brancos e negros. (Manuscrito 7, 1896). 

 “Em resposta a indagações quanto à conveniência de casamento entre jovens cristãos brancos e negros, direi que nos princípios de minha obra essa pergunta me foi apresentada, e o esclarecimento que me foi dado da parte do Senhor foi que esse passo não devia ser dado; pois é certo criar discussão e confusão. Tenho tido sempre o mesmo conselho a dar. Nenhuma animação deve ser dada a casamentos dessa espécie entre nosso povo. Que o irmão negro se case com uma irmã negra que seja digna, que ame a Deus e guarde os Seus mandamentos. Que a irmã branca que pensa em unir-se em casamento a um irmão negro se recuse a dar tal passo, pois o Senhor não está dirigindo nessa direção. O tempo é demasiado precioso para ser perdido no conflito que surgirá em torno desse assunto. Não se permita que questões dessa espécie afastem nossos pastores de seu trabalho. O dar tal passo criará confusão e embaraço. Não será para o avançamento da obra ou da glória de Deus.”(Carta 36, Sanatório, Califórnia, 7 de agosto de 1912 )

D'us não está dirigindo nessa direção... Ou seja, o amor que se dane! Se você é negro tem que escolher por quem irá se apaixonar e amar. Acaso alguém escolhe quem vai amar ou por quem vai se apaixonar?

Os defensores dessa vergonha dizem que Ellen White estava protegendo os negros com essas afirmações....

Você que tem a pele negra se sente protegido?

O ensinamento da Bíblia é que a raça racional chama-se RAÇA HUMANA. Por outro lado, somos todos terráqueos, de modo que não devemos subjugar nem os irracionais, aos quais devemos tratar com amor e consideração.

"... e de um só fez toda a raça humana..." Atos dos Apóstolos 17: 26.

Deixo uma tabela para que você, leitor, veja que mesmo na sociedade as leis anti miscigenação (casamentos entre pessoas de peles de cores diferentes) já haviam sido abolidas, inclusive no estado do Michigam, onde Ellen White morava e atuava:

DECRETOS DAS LEIS ANTI-MISCIGENAÇÃO NAS TREZE COLÔNIAS E NOS ESTADOS UNIDOS –

LEIS ANTI-MISCIGENAÇÃO REVOGADAS ATÉ 1887

Estado	Adoção da lei	Revogação da lei	Raças proibidas de casar com brancos	Nota
Illinois	1829	1874	Negros
Iowa	1839	1851	Negros
Kansas	1855	1859	Negros	Lei revogada antes de chegar à constituição estadual
Novo México	1857	1866	Negros	Lei revogada antes de chegar à constituição estadual
Maine	1821	1883	Negros, Nativos Americanos
Massachusetts	1705	1843	Negros, Nativos Americanos	Aprovou a lei de 1913 que impedia casais de fora do estado de contornar as leis anti-miscigenação do estado
Michigan	1838	1883	Negros
Ohio	1861	1887	Negros	Último estado a revogar a lei anti-miscigenação antes da Califórnia o ter feito em 1948
Pensilvânia	1725	1780	Negros
Washington	1855	1868	Negros, Nativos Americanos	Lei revogada antes de chegar à constituição estadual

(Para saber mais:  http://pt.wikipedia.org/wiki/Leis_antimiscigena%C3%A7%C3%A3o)